文章
  • 文章
政治

令人沮丧的运动,以及我们需要的选举

有时,它会发烧来消灭感染,而这些天美国选民的表现非常热。

选民的不满并不是一种新现象。 在选举后的选举中,人们哀叹他们只能在“两个邪恶中较小的一个”之间做出选择。 对华盛顿的沮丧已经很长一段时间了。

但在2016年,双方派出总统候选人“A队”的选举令人惊讶失望。

例如,在任何一方领导民意调查的候选人 - 民主党的希拉里克林顿,共和党的唐纳德特朗普 - 都不仅仅被选民看作不利; 在所有竞选候选人中,美国人最不喜欢他们。

为了说明这一点,在2012年大选的整个过程中,巴拉克奥巴马和米特罗姆尼都没有像克林顿或特朗普那样持有一个不利的品牌。 约翰麦凯恩,约翰克里和乔治W.布什在总统竞选期间都享有超过50%的“优惠”,尽管三人中有两人最终从未当过总统。

今天,只有四分之一的美国人认为这个国家走在正确的轨道上。 美国人继续表达深刻的经济焦虑,总统的工作批准仍然很低,尤其不赞成处理外交政策。

鉴于完全拒绝现状,令人惊讶的是,选民将有机会获得这种令人沮丧的选择:希拉里克林顿, - 象征着王朝精英,根深蒂固的利益,企业美国和政治一如既往 - 或者某种激进派就像特朗普一样,他对前进的看法显然是落后的,好像要通过击退来重新回归过去的时代。

但是,即使我们想要它,也不可能把美国带回不同的时代。

共和党人可能会为20世纪80年代的里根热闹,而民主党则为20世纪30年代的新政做出贡献。 但是美国的构成和我们经济的发展意味着它们既不适合我们,也不适合我们。 重塑美国的人口和技术变革的步伐意味着重建我们自己偏好的意识形态运动的宁静日子是不可能的。

首先,随着技术以无数方式改善我们的生活,相比之下,华盛顿的无能和低效率看起来更糟。

当我们现在口袋里有数十亿字节并且可以存储几兆字节的数据时,政府在宾夕法尼亚州有一个洞穴,在那里存放政府退休人员的纸质记录令人抓狂。

当公民可以通过触摸按钮从安全的乘车回家到最新的好莱坞大片,等待数周或数月的政府机构采取行动或回应请求似乎更加荒谬。 我们期待更好的服务和更好的产品,并使用Yelp或TripAdvisor向全世界介绍我们的经验,但没有办法给灾难性的政府政策或计划“一颗星”。

还有人口变化改变了我们的社会,并改变了我们的政策偏好。 正如共和党民意测验专家惠特艾尔斯在其2016年及以后的着作中所写 “令人不安的现实是共和党对21世纪的总统选民来说已经过时了。” 西班牙裔人口的增长,婚姻的衰落,千禧一代的崛起,都带来了新的挑战,新的机会以及希望满足其生活需要的议员的新选择,目前双方都没有似乎准备好解决这些需求。

美国发生了迅速的变化,领导人未能跟上,选民的愤怒越来越热。

如果选民只是耸耸肩平庸,没有任何改变。 没有催化剂就不可能改变重大事件,因为挫折感会增强行动的意志。 长期失败的系统,机构和官僚机构 - 未能保证我们的安全,未能适应并在财政上变得更加有效,未能教育贫困儿童,未能扩大机会 - 可能会发现愤怒的选民不再愿意容忍失败。

从人口统计和技术上来说,一个显着重塑的景观,与深刻和表达的选民愤怒相结合,可能意味着政治家们不久就被迫处理比自己更大的潮汐。 选民说的够了。

选民的沮丧似乎没有什么值得庆祝的,克林顿主场迎战特朗普选举并不是我所喜欢的。 华盛顿的厌恶和蔑视可以通过各种各样的方式表现出来,无论是好是坏。 但是像许多疾病一样,那些令人不快的症状往往是治愈过程的重要组成部分。

这是多么令人沮丧的运动。 但它也可能导致我们需要的选举。

Kristen Soltis Anderson是The Washington Examiner的专栏作家,也是The Selfie Vote的作者。