文章
  • 文章
美国

黑猩猩和人有同样的权利吗? 纽约法院作出裁决

纽约 -黑猩猩应该被视为拥有合法权利的人吗?

这就是律师史蒂文·怀斯(Steven Wise)周四试图说服曼哈顿州的上诉法院。 Wise代表总部位于佛罗里达州的动物倡导组织,他认为两只名叫Tommy和Kiko的黑猩猩应该从网箱中解放出来,住在室外避难所。

Wise 让法院批准黑猩猩人身保护令,但他说,让他们免于非法监禁。

AP-17075565142471.jpg
2016年,动物权利律师史蒂文·怀斯(Steven Wise)在圣丹斯电影节(Sundance Film Festival)期间为肖像宣传电影“解锁笼子”(The Unlocking the Cage) .Mat Sayles / Invision / AP

他说,没有出现在法庭上的猿类应该有更好的生活质量。 如果法院同意,他们将被送往佛罗里达州皮尔斯堡的一个湖中的13个岛屿之一与其他物种一起生活,该湖构成了拯救黑猩猩保护区。

趋势新闻

五位法官小组将在未来几天或几周内发布裁决。

Kiko的守护者Carmen Presti说他并没有放弃黑猩猩。

23年前,他和他的妻子在国家博览会和电视电影“曼哈顿的泰山”中表演,拯救了聋哑黑猩猩。据信Kiko在被教练殴打时失去了听力,并且有医疗问题需要不断关注。

“如果他被带走,他可能会在没有家人的情况下死去,给予他所需要的特殊照顾,并带他进入房子玩耍,”纽约尼亚加拉瀑布的普雷斯蒂说,他在那里经营着非营利的灵长类动物保护区,其救援动物是青年教育计划的一部分。

汤米被关在奥尔巴尼郊外的格洛弗斯维尔的一个预告片中。

被保存后享受退休的黑猩猩

他的守护者帕特里克拉维尔称所有的诉讼都是“一件荒谬的事情。”他周三告诉美联社,他暂时照顾汤米以免他被安乐死,然后在9月份将他捐赠给了一个州外设施。 Lavery拒绝提供进一步的细节,称他不想更多地关注黑猩猩的法律戏剧。

Wise位于佛罗里达州珊瑚泉的非人权项目有着与黑猩猩有关的诉讼历史,始于2013年,当时首先在尼亚加拉瀑布和富尔顿县的最高法院提起诉讼。 同年,另一套名为Hercules和Leo的诉讼,黑猩猩被用于长岛石溪大学的解剖学研究。 他们现在在路易斯安那州的研究机构,Wise说。

2014年,奥尔巴尼上诉法院因为黑猩猩不能履行职责。 Wise通过引用灵长类动物先驱Jane Goodall的法庭简报来反驳,她说黑猩猩确实在动物家庭环境中履行职责和责任,并且猿具有复杂的认知能力,允许他们做出选择。

然而,法人资格并不意味着动物应该执行日常的人类任务。 这是一个技术术语,确保法律实体 - 在这种情况下,黑猩猩 - 拥有基本权利。

普雷斯蒂没有采取任何直接的法律行动。 但他得到了律师Bob Kohn的支持,他也为奥尔巴尼的呼吁撰写了一份简报,他说:“没有实际需要为非人类提供人权。”

尽管如此,怀斯仍然充满希望 - 特别是在11月阿根廷法官裁定黑猩猩实际上拥有人身保护权利之后。 “我们最终将获胜,”他说。

普雷斯蒂对诉讼有自己的看法。

“阿尔伯特·爱因斯坦说疯狂一遍又一遍地做着同样的事情并期待不同的结果,”普雷斯蒂笑着说。 “但我相信他这样做是为了宣传。”