文章
  • 文章
话题

新校园性侵犯调查证明了一件事:“华盛顿邮报”相信“强奸文化”

我们再去一次:华盛顿邮报和凯撒家庭基金会进行了一项调查,结果表明,对于每个人来说,校园性侵犯是活动家们想要的严重问题。

但正如任何据称显示大约20%的大学女性徘徊在大学女性中的校园性侵犯普遍存在的民意调查一样, 。

现在我将邮政信用不仅限于一两所学校,而是试图将其作为具有全国代表性的学校。 该邮报呼吁全国500多所学校的1000多名男女从中获得成果。 一位编辑曾告诉我,不要相信一项误差率超过+/- 3个百分点的调查,而这一调查的结果是+/- 3.5个百分点。 这并不是那么糟糕,但男性和女性的误差幅度各为+/- 5个百分点。

但这是邮政对“不受欢迎的性接触”的定义,它与“性侵犯”可以互换使用,这真的使调查失败了。 国家评论的David French指出,这两个词 ,实际上可以包括“不仅不是犯罪行为,而且可能不会 - 根据具体情况 - 甚至构成非法性骚扰(最高法院已经说过要求行为证明如此“严重,无处不在,客观上令人反感,有效地阻碍了受害者获得教育机会或福利”。“

此外,正如法国人所说,“不受欢迎”也不是“未经同意”的同义词。

“它的范围更广,能够涵盖各种情况,包括完全合法的误解和合法的(虽然不道德的)情绪操纵,”法国人写道。 “事实上,正是这种同意与欲望之间的混淆,往往使校园性侵犯程序成为各方的噩梦。”

邮政的可能行为的例子(包括“强迫亲吻,触摸私处,抓住,抚摸,以性方式摩擦你”)类似于活动家用于宣称校园性侵犯的其他两项研究中提出的问题是一个很大的问题,我们必须制定严厉的措施来定罪更多的男人。 该类别如此广泛,以至于20%的数字包括从误解中产生的吻到强迫强奸的所有内容。

邮政还包括“无法提供同意或停止正在发生的事情”的广泛类别。 列出的无法同意的原因是“昏倒,吸毒,醉酒,丧失能力或睡着”。 几乎每个人都同意,在昏倒或睡着时发生性接触构成强奸,但只是醉酒或松散定义的“无行为能力”并不一定指向性侵犯。 在混合中添加“醉酒”有助于提升数字,而无需真正准确地描述犯罪活动。

考虑到这一点,关于“性接触”的问题(实际问题甚至没有说“不需要的”)而“无行为能力”(已被定义为包括“醉酒”),其中14%的女性回答“是”来,不是那么强大。 这可能意味着其中的任何一部分是指在喝醉时有性接触的女性,以及有多少性活跃的成年人可以说她们从未喝醉过性行为?

除了主要和广泛的问题之外,民意调查发现,女性大体上并不担心夜间外出时遭受性侵犯。 百分之八十三的女性表示她们“不太”或“完全没有”担心。 尽管少数(44%)的女性受访者表示他们认为“大约五分之一”的女性在大学期间受到性侵犯(41%的人表示他们认为“不到五分之一”),但这一发现仍然存在。

其中一个更令人震惊的调查问题是受访者是否认为对于无辜的人被赶出大学或者为了侥幸逃脱而进行性侵犯的人来说“更不公平”。 这些都是可怕的情况,但是让他们互相攻击似乎是不公平的。 事实上,36%的女性表示惩罚无辜者的情况更糟,而56%的女性表示让犯罪者更糟,将被用来证明仅根据指控驱逐男性的措施。

女性也比男性更有可能想要学校 - 这是受到联邦标准限制正当程序 - 调查指控,52%的人更喜欢学校进行调查,43%的人更喜欢警察这样做。 男性反过来回答,53%的人希望由警方处理指控,42%的人希望他们由学院或大学处理。

受访者对性侵犯的黑白分歧感到震惊。 绝大多数人(96%)同意“当一个人丧失能力或昏倒时的性活动”是性侵犯,但被分开(47%“是”,46%“不清楚”)是否“当两个人都有性行为时未明确同意“应立即被视为性侵犯。 此外,59%的受访者表示他们“不清楚”当一个人受到酒精或毒品的影响时,行为是否是性侵犯。

受访者还认为“不是没有”是一个比“是的意思是好”更好的政策。 即便是女性,只有九分之差,认为“绝不是没有”更好。 尽管法律在加利福尼亚州的传递,以及大学教授试图将“是的意味着”政策 ,而不仅仅是大学生。

这项民意调查以及任何邮政的后续文章都没有提到过被他们认为是错误定罪后被驱逐的学生提起的越来越多的诉讼。 邮报的调查发现绝大多数男性和女性认为诬告是罕见的,但大约五分之一的女性和四分之一的男性认为这种情况“有时”发生。

邮政一篇关于男性受害者害怕挺身而出的文章 ,确实提到了一次诬告的可能性。

这就是校园性侵犯报道中最大的问题:很少有人关心学生在事件发生后数月或数年被错误地指控或被指控 - 并被驱逐只不过是指控。 校园文化是这样的,即一名被告学生在被黑掉外后被驱逐出境,甚至在他的律师出示原告的短信后表明这次遭遇不会被攻击。 学校拒绝重新开庭。

邮政试图通过提供一项全国代表性的民意调查来证实激进分子的肮脏世界观,从而重新激活性侵犯辩论 - 这一辩论 。 然而,他们唯一能够胜过这些数字以确认世界观的方法是将“性侵犯”定义为广义上毫无意义。