文章
  • 文章
话题

2018年中期选举报道:如何看待过去的媒体旋转

我们已经超越了最高法院的提名剧,大部分关于有线新闻的播出时间和新闻纸中的栏目数据将被中期选举报道(请注意clickbait - 考虑你们自己预先警告)。 鉴于媒体对“热门话题”和虚假确定性的胃口,这个伪新闻和评论将主要集中在政客或权威人士告诉你哪一方将会获胜。 毕竟,一个人的蓝色波浪是另一个愤怒的暴徒。

引用着名哲学家(和公敌的成员)哈里艾伦: 这不是泰勒斯威夫特。 也不是关于法官Brett Kavanaugh。 最后,它将是关于选民 - 一如既往。

我们刚刚离开了一个媒体旋转周期,我们手上有一个新的旋转周期 - 这是另一个政治罗夏测试:你所看到和相信的可能是对你的观点的反思,而不是事实分析。 在周末,我们看到头条新闻声称:

  1. 最高法院的提名斗争激励了民主党人。
  2. 最高法院的提名斗争唤醒了沉睡的共和党基地。
  3. 最高法院的提名斗争挽救了共和党参议院,但伤害了共和党众议院。

观众和读者注意:这不是严格的新闻采访。 这不是数据驱动的分析。 它是一种主张和有抱负的思维,与励志演说者一致,旨在形成公众的现实和推定。

但无论如何,这个消息都会出现在那里,那么如何最好地吸收和处理它 - 给它应有的重量呢? 作为参议员的前监察员,记者和传播主管,我提供了一个观众指南,用于接下来四周的报道:

  • 评论员是否隶属于一个政党,试图创造一个有利的叙述?
  • 评论员是当选官员还是候选人,试图提高他们的机会?
  • 如果有民意调查,他们是还是 ? 虽然选举日是一个国家问题,但每个地区和州都有自己的动态 - 所以可以随意忽略国家数据。 怎么会? 想象一下民意调查显示民主党人在加利福尼亚州和爱荷华州有20%的优势,只是发现这是因为加利福尼亚州有40%的优势,而爱荷华州则有死亡。
  • 在相关的说明中,你也应该明智地忽略 ,尤其是接近选举。 选票上的男性和女性不是代理人或密码人,他们拥有平台,个性和品牌,可以超越和区别于广泛的政党联盟。 (另外,即使在这些两极分化时期,政治光谱仍然可能很滑。)
  • 当有一个令人惊讶的民意调查时,不要把它当成一个巨大的转变 - 即使这些日子里的clickbait旋钮将拨打到11 - 因为样本量太小而且可能有一个小故障。 我们是否真的认为波士顿红袜队将在这场比赛中以16-1赢得每场比赛的胜利, ?
  • 如果当地有记者听到他们谈话的人“热情洋溢”,请记住,这可能是选择与记者(自我选择组)或积极参与选举的人交谈的产物。

如果你要求这位作家提出一个障碍,我将不得不把这个好处放在民主党人身上,他们多年来一直对共和党感到愤怒和愤怒,他们在很大程度上看到了他们的议程得到满足和他们的挫败感采取行动。 全国各地举行的几次特别选举表明左派的激活率较高,因此需要考虑。 但特朗普总统正在全国范围内进行竞选活动,并告诉潜在选民投票,好像他在票上 - 这是一个混合包,并将再次谈到各州的分歧。 (如果您对此有疑问,请查看

简而言之:不要理所当然。 无论您的政治派别如何,请保持知情,参与并保持该计划于11月6日投票。

Matthew Felling( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他曾是印刷/电视/电台记者,媒体评论家和美国参议院通讯主任,现任华盛顿博雅公关公司事务和危机顾问。