文章
  • 文章
话题

沙龙认为我们即将以矛盾的方式存在:新自由主义的法西斯主义

如果我揭露我的一种内疚感,请原谅我:阅读沙龙。 这就是进步类型的泡沫更多的东西来证明他们的印章,看看他们是否可以获得一份实际上为他们的熨平板付出的工作。 一些人管理它,这解释了美国展望和新共和国的大部分内容。 有些人只是设法浮出那些不起作用的想法,比如这种矛盾。

矛盾的是将两个或更多的概念联系起来,这两个概念实际上是两极分化的 - 比如军事情报,工作自由或自由医疗。 它们只是在逻辑上不能工作也不存在的东西。

这包括“民主社会主义”,许多人说他们今天支持这种社会主义。 正如他们实际上意味着社会民主(政府给我们买了很多糖果)而不是列宁主义或斯大林主义。 矛盾的是,对于那些第二种和第三种社会主义形式,没有什么是民主的。

所以这是法西斯主义,它不仅仅是漂亮的制服,而是对所有不属于Volk的人来说都是野蛮的。 有一套具体的经济政策,其次是所有自称为法西斯的人。 从墨索里尼到萨拉查和佛朗哥,是的,希特勒,还有像巴拉圭的斯特罗斯纳这样的人。 当然,制服和野蛮,但也坚持认为重要的是国家,经济应该尽可能完全自我支持。 在国内可以做什么应该是这样,跨境贸易应该保持在最低限度。

此外,政府不应该接管私营部门的业务(即国家社会主义),但最重要的是要明确指出工资应该是什么,利润率,谁做什么,甚至如何做。

用新自由主义把这一套想法混为一谈是不可能的。 我自己是一个自豪的新自由主义者,不仅仅是法西斯主义者的制服和野兽行为让我反感。 对于自由主义部分的核心,新自由主义只是对古典自由主义的断言 - 即社会和经济自由。 那个政府并没有坚持做谁做了什么,我们都能按照我们的意愿去做,国家边界只是行政上的便利而不是重要的事情。

也就是说,新自由主义者只是简单地再说一下自由主义过去的咒语:政府应该摆脱困境,允许自由,自由和市场承受压力。 将这与任何形式的法西斯主义结合起来是不可能的。

实际上可以将其与社会主义相结合。 如果人们希望以公共方式开展经济活动,以合作社等方式开展经济活动,那么为什么不呢? 自愿社会主义只是我们试图最大化的自由的运用。 但是,新自由主义和法西斯主义与自由主义,新自由或不自由,以及任何形式的独裁或国家控制社会和经济都是不相容的。

当然,可能是法西斯主义只是被用作侮辱,但鉴于意识形态所造成的损害,没有人以那种骑士的方式对待它,是吗? 这就像穿着Che Guevara T恤来庆祝社会主义的成功 - 现在没有成年人仍然这样做,是吗?

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。 你可以在阅读他的所有作品