文章
  • 文章
话题

为什么沙特人和俄罗斯人在暗杀时会冒这样的傲慢风险?

Jamal Khashoggi和Dawn Sturgess有共同之处吗? 他们都是精心设计和白痴暗杀的受害者。

当然,Khashoggi是沙特持不同政见者, 上周在沙特GID情报部门试图从土耳其伊斯坦布尔的沙特领事馆绑架他时,他被杀害。 Sturgess是英国公民,她在7月份为自己喷洒一个香水瓶时被杀害,并没有意识到它含有一种毒性很强的神经毒剂,曾试图在三月份杀死一名前英国情报人员Sergei Skripal。 Sturgess死亡的责任完全在于俄罗斯的GRU情报部门。

将Khashoggi和Sturgess联系在一起的是那些杀死他们的情报行动的反复无常的愚蠢行为。 这引出了一个问题:为什么GID和GRU没有以降低检测风险的方式杀死他们的目标?

这里的第一个问题是,暗杀甚至首先进行。 这是因为在这两种情况下,外交影响的风险远大于理性利益。 虽然看起来沙特人可能只是打算绑架Khashoggi,但在与老人打交道时,任何基础训练的情报人员都会意识到并发症的风险。 但正如弗拉基米尔·普京个人希望杀死叛徒谢尔盖·斯基里帕尔一样,沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼希望Khashoggi不惜任何代价处理。 隐蔽行动背后的自我动机是GRU和GID的第一个错误。 他们的第二个错误是采用无情的手段进行攻击。

沙特人的错误是严重的:他们利用一支庞大的团队将一名男子瞄准外国势力的土地上,这个外国势力对沙特的情报行动感兴趣并有能力。 相应地,GID总是可能引起土耳其MiT情报部门的注意。 MiT并不特别喜欢他们的沙特同行,并且在监控它们方面资源非常充足。 看起来很多,沙特队似乎很有可能被发现讨论他们所做的事情以及从土耳其土地上解脱出来。 这使沙特人处于外交泥潭中,他们处理不善 - 因此,沙特大使提出了荒谬的借口。

俄罗斯人的错误并不是他们选择的人员 - 使用两名英国当局不为人知的GRU官员是明智的 - 而是命令这些官员使用神经毒剂。 这种选择冒着Sturgess遭受的附带损害以及英国政府愤怒的风险。 但如果两名军官被扣留在神经特工中,这也带来了外交灾难的重大风险。 最重要的是,俄罗斯人没有预料到英国人会宣传他们所做的事情。

英国人与其合作伙伴合作,使用了各种不那么复杂的方法 GRU的罪责(我认为英国人已经发布了中央电视台未发布的刺客进行反监视技术的视频),然后发布了相应的证据。 尽管俄罗斯人并不特别关心英国人应该责备他们 - 他们实际上觉得这很有趣,因此克里姆林宫声称他们的刺客实际上是游客 - 他们没想到会看到随后广泛的全球外交罢免。 在那种期望的失败中,他们的傲慢超越了使命的需要而已经闪耀出来。

然而,这里的操作点是,除了显而易见的道德问题,GID或GRU都不需要做他们所做的事情。 相反,他们可以简单地遵循以色列情报手册,使用特殊的操作安全来实现看似意外的死亡,例如心脏病发作或交通事故。 或者他们本可以使用MiT暗杀的偏好并简单地射击他们的目标。 这样做会使调查更加困难,而且它们的可否认性更加合理。

相反,他们的自负使自己容易破坏情报行动的头号规则 - 而不是被抓住。