文章
  • 文章
话题

他们不会覆盖左翼小怪,但他们会覆盖共和党人的反应

每当有一个故事可能让民主党立法者和他们的支持者看起来疯狂或不值得选民的信任时,一些主要的新闻编辑室就会急切地讲述保守派如何利用这一时刻的真实故事。

这是“ ”的比喻,随着时间的推移它变得更加可预测。

最近,左翼煽动者追赶共和党立法者和白宫官员来自餐馆。 上周,左翼示威者在向最高法院确认布雷特卡瓦诺的斗争中也出现了生效。 他们扰乱了听证会和场内诉讼以及恐吓立法者。 两名抗议者特别指责R-Ariz的参议员杰夫弗莱克(Jeff Flake)乘电梯,在他支持卡瓦诺(Kavanaugh)的决定上谴责他约10分钟。 其他立法者,包括Sens.Joe Manchin,DW.V。和Susan Collins,R-Maine,也受到愤怒的示威者团队的追随和骂。 星期六,随着美国参议院准备投票确认卡瓦诺,该国首都的警察逮捕了100多名抗议者,其中许多人已经破坏了国会大厦周围设置的路障。

共和党人,包括特朗普总统本人,已经把这些愤怒的人群称为“暴徒”。

“你不会把比赛交给一个纵火犯,而且你不会给愤怒的左翼暴徒赋予权力。民主党已经变得过于极端和太危险了,”总统在 。 “共和党人相信法治 - 而不是暴民的统治。投票共和党!”

在一个正常的世界中,将示威者称为“暴民”并不会引起争议。 事实上, ,使用“暴徒”这个词来指代一群愤怒的政治抗议者并不是一个新的理由。 但我们不是在正常时期,某些新闻编辑室需要找到办法让共和党人成为愤怒示威者的目标......共和党人如何利用这个故事。

进入NPR,本周发布了一个故事,题为“ 。”他们甚至使用了“共和党人抓住 ”这句话!

这里的问题不在于NPR做了右翼反应。 反应片是标准的。 这里的问题是,NPR的故事很容易省略关于为什么共和党人甚至首先“抓住”的相关细节。 这是“共和党人抨击”陈词滥调的标准问题。

这个故事没有提到任何事件,例如参议员特德克鲁兹,德克萨斯州和他的妻子被赶到该国首都的一家餐馆。 最接近反Kavanaugh示威者的故事是提及参议员Rand Paul,R-Ky。的妻子Kelley Paul,她声称她的家人在法官的确认辩论中“痛苦”。

该报告确实提到了奥巴马时代官员最近的煽动性言论,其中包括埃里克霍尔德和希拉里克林顿。 明尼苏达大学政治与治理研究中心主任劳伦斯·雅各布斯(Lawrence Jacobs)上周表示,NPR的故事也很谨慎,他上周维持着国会大厦的示威者“并不是真正不守规矩的暴徒”。

“国会大厦里有抗议者正在发出自己的声音,受到美国宪法和共和党人一直在做的事情的保护。这几乎不是我所说的暴徒。我会把它描述为吵闹的民主,”他说。 。

请记住:这个故事绝不会让民主党立法者及其盟友看起来疯狂。 真实的故事总是共和党人“蹦蹦跳跳”或“抓住”。