文章
  • 文章
话题

欧盟一体化主义者背后的傲慢

一体化并不能使欧盟摆脱日益严重的存在危机。

我注意到这一点,因为越来越多的呼声要求欧盟成员国在欧盟管理保护伞下进行更大,更快,更无拘无束的整合。 以前奥巴马政府副国家安全顾问朱利安史密斯为例,他周五呼吁德国总理安格拉默克尔加入法国总统马克伦,并接受改革以加强欧盟的权力。

正如史密斯 ,“欧盟承诺组建'更加紧密的联盟'似乎更像是一个空洞的口号,而不是现在的战略。但进一步整合是必要的。” 史密斯的核心论点是“更深刻的欧洲一体化以及对欧洲共同价值观及其共同命运的信仰表明是保持民粹主义潮流的必要条件。” 史密斯在这里引用了匈牙利半专制的维克多·欧尔班(Viktor Orban)的崛起以及欧洲越来越多的欧盟退出(认为英国退欧)运动。

但史密斯的论点有一种特殊的傲慢态度。 毕竟,最近欧盟权力政治否定的最基本教训并不是欧洲人希望更快地看到更多的一体化,而是希望欧盟重新评估它是否已经采取了太多的权力并避免了必要的改革。

这种理解当然是英国决定离开欧盟背后的 ,但它也在意大利一个联盟民主党 - 极右翼政府。 当然,史密斯远远不是要求这种双重傲慢的最高级的声音。 例如,欧盟委员会主席让·克劳德·容克尔在上个月发表的欧盟声明中回应了史密斯的观点, 进一步的政治整合应该在没有新条约或投票授权的情况下进行! 缺乏民主权威说明了今天欧盟权力的巨大结构性弱点:它不受成员国人口的束缚。

同样,傲慢是这里的关键因素。 因为像史密斯和像容克这样的欧洲人这样的美国人之间的观点是一致的,我们看到中左派彻底失败,认识到他们的世界观被抹杀了。 相反,他们选择推动进一步整合,包括拒绝而不是硬实际。 因而不可避免的,最终的选举后退。 简单的事实是,虽然有许多欧洲人相信自由贸易和多边主义,但并没有那么多人相信放弃民主国家到中央官僚机构。

然而,最终,课程设定。 欧盟在其行动中仍然过于傲慢和独裁。 因此,工会可能会出现更多英国脱欧型的政治灾难。