文章
  • 文章
话题

Beto O'Rourke为自由主义者的手指扑了一大笔钱

N o Senate候选人曾经享有比Beto O'Rourke更多的发光媒体档案。 即使是2004年左右的美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)也会被糖精,公式化的海洋所尴尬。

来自纽约时报,Politico,德州每月,时间和其他人的个人资料都出现 O'Rourke的Kennedyesque外观,他在德克萨斯州阳光下的诚实汗水和他的皮卡车(但不是他的醉酒驾驶)与病毒视频很好地吻合,旨在将这个男孩的奇迹变成一种民族现象。 成堆的钱如此猥亵,以至于他们甚至会让奥巴马脸红,因此落入贝托的大腿。

他上个季度以3800万美元的成本表明#Resistance并不难以获得现金 - 当然,这是由富裕的自由派精英所占比例过多 - 因为它在阅读了这款BuzzFeed 惊人片后掏出支票簿弗兰克·布鲁尼(Frank Bruni)在这个纽约时报的中说道,“把我当作痴迷者中不断膨胀的队伍。 我也是Beto-hitck。“

O'Rourke的现金收入通过他的民意调查数据得到了透视。 “膨胀排名”实际上并没有超过45%,而参议员特德克鲁兹平均超过50%。 在最近的两次民意调查中,纽约时报和昆尼皮亚克,克鲁兹以8分和9分领先。 因此,虽然肿胀可能是布鲁尼正在做的事情,但它似乎并不是选民的症状。

简而言之,选民与自由派媒体舆论推动者并不紧密排列。 Act Blue,Abolish ICE,Pod of the Friends和#StillWithHer的大量可支配收入,但他们没有大多数公众,特别是在德克萨斯州。

具有讽刺意味的是,这些天左派和民主党人的主要论点是他们是真正的多数派。 当他们不忙于讨论奥罗克或亚历山大奥卡西奥 - 科尔特斯时,他们正在制定错综复杂的论据来解释为什么好人没有掌权。

一定是因为不合理! (该国最糟糕的是在民主党经营的马里兰州,共和党人在2016年赢得了众议院的“全国民众投票”。)

他们谴责选民身份法。 他们讨厌参议院的存在。 如果最高法院不存在,他们认为他们会更好。

民主和进步的民主党确信民主意味着他们掌权。 然而,尽管民主党人共和党人超过1亿美元,民意调查显示共和党人可能会继续控制参议院。

民主党人很难接受2016年大选的结果; 有些人仍处于拒绝状态。 他们指的是希拉里克林顿在投票中占据较大比例的投票,就像一支失败的棒球季后赛球队球员指出他们在赢得更少比赛时得分更多。 在2014年选举中失利后,奥巴马对那些没有投票的人嗤之以鼻。

左派似乎对他们的领导人可能不是权力的合法持有者这一事实感到困惑。 他们的家伙如何筹集这么多钱,获得如此多的发光轮廓,主宰奥斯汀的院子标志,并赢得所有品牌制造商的赞誉,除非他们的一方是真正的大多数?

他们将从这一集中吸取什么教训? 也许只是他们需要在德克萨斯州花更多的钱。