文章
  • 文章
话题

米奇麦康奈尔对权利改革无所作为的奇怪借口

支持多数党领袖Mitch McConnell,R-Ky。,将为对我们国家财政健康的巨大威胁是的,但鉴于共和党人不采取措施解决支出问题,很难认真对待他的言论。

“由于这些计划的普及,两党都不愿意解决权利变化问题,”麦康纳 。 “希望在某些方面,我们会认真对待这件事。 我们还没有。“

麦康奈尔说,当巴拉克•奥巴马(Barack Obama)担任总统时,他们有机会:“想想里根和提奥奥尼尔在80年代早期聚集在一起,以提高社会保障的年龄。 它把它从政治舞台上移除,并使其成功成为可能。“他补充说,”这是我们在奥巴马时期有机会做的事情,因为我们在八年中将政府分为六年,不幸的是没有取得成功。 “。

对于多数党领袖来说,当他自己的政党完全控制华盛顿时,很难解决一个严重的问题。 在他谈论的六年(2011年1月至2017年1月)期间,民主党人控制了白宫和参议院四年。 当共和党人在2015年1月获得参议院控制权时,奥巴马基本上是一个跛脚鸭。 因此,解决一个重大问题的最佳时机是共和党人在反对派中时,这有点奇怪。

由于共和党接管统一控制,他们没有废除奥巴马医改,如果做得好可能会减少支出,然后他们通过大幅减税,减少收入和增加赤字。 年当奥巴马离任时,国会预算办公室预计2018年将出现4870亿美元的赤字,但事实上,它实际上是 。 其中大部分是收入减少2760亿美元,主要原因是减税。

现在,我是最后一个反对削减税收的人,但简单的数学( )是,如果没有显着降低支出水平,降低税收将在长期内不可持续。 共和党实际上没有削减支出或者天堂禁止处理权利,实际上短期支出略微增加了早先的预测。 具体而言,2018财年的支出比奥巴马离任时的CBO 。

这不仅会在短期内造成损害,而且我们也不太可能看到麦康奈尔正在谈论的那种梦想的两党解决方案。 共和党人执政期间所表现出的财政上的鲁莽行为只会加强左派的观点,即当共和党人对债务上升表示担忧时,他们的行为是恶意的。 这意味着当民主党重新掌权时,他们不太可能想要与共和党人谈论权利改革或负责任的预算。 相反,他们会因为雄心勃勃的新政府计划全速前进而感到胆大妄为,同时却没有义务找到支付方式。