文章
  • 文章
话题

剖析美国“激进中心”的神话

在这里,美国政治中没有“激进的温和派”。

随着各方的极端相互拉开距离,美国选民的大片阵容感到沮丧和毫无保留。 然而,那些“穷尽多数”的选民并不一定代表通常被政治精英吹捧的那种世界主义中心主义。 根据本周的新研究,温和派与美国的进步运动有许多核心问题。 如果民主党在2020年的竞选活动中无视政治中间的有时更保守的价值观 - 例如宗教信仰或坚持克服障碍的努力信念 - 数据表明他们将严重限制他们进入政治的能力。中间。

本周对美国政治中的部落主义进行了广泛而严谨的审视,更多共同点的研究人员汇总了一项研究,突出了最大政治分裂的领域,并阐明了哪些核心问题最深刻地将政治中心的极端分离出来。 。 这份题为“隐藏的部落”的报告将美国分为七个群体,从进步积极分子(占所有选民的8%)到忠诚的保守派(占所有选民的6%)。 在中间,像政治上脱离接触和温和派的群体构成了大部分人口,但却是少量的政治活动。

该报告并未关注标准的政策立场问题,而是关注经常推动我们行为的深层核心价值观和信念。 这是新的和有价值的。

然而,该报告的作者做出了一个不幸的决定,将保守派和“传统”保守派(分别占人口的6%和19%)归为保守派“翼”的范畴,同时考虑除了最远的切片之外的所有保守派。自由主义美国成为广泛的,服务不足的多数人寻求妥协的一部分。 事实上,研究中有许多领域突出了相反的情况,说明中间实际上与保守的“翼”更紧密地对齐,而自由主义者持有与其他美国人截然不同的观点。上市。

例如,该研究提出了各种群体对“道德基础”的看法的有价值的细分,这些概念包括权威,公平,关怀,忠诚和纯洁。 虽然进步活动家和自由主义者报告说“关心”和“公平”是两个最重要的道德基础,但其他四个群体 - 温和派和保守派群体 - 看起来更加相似,相当强烈地支持所有五个基础。 。 当被问及是否认为努力工作的人无论出生在什么样的情况下都能获得成功时,三分之二的被解雇者和温和派都同意了,在这个问题上他们与保守派相当接近,而只有四分之一的自由派和五个百分之百的进步积极分子同意。

在信仰,种族和言论自由等问题上,进步积极分子远离政治中心。 虽然92%的进步积极分子和66%的传统自由主义者认为种族主义现在还不够认真,但只有三分之一的温和派和脱离接触者同意。

当被问及专业运动员在国歌中跪下作为抗议行为时,温和派被中间分开,政治上脱离的人认为运动员必须站在两分之一的边缘。 或者谈谈信仰和科学在美国的作用; 大多数温和派和脱离接触的人认为美国需要更多的信仰和宗教,需要更多的理性和科学,使他们比传统的自由主义者更接近传统的保守派。 在这项研究的温和派中,89%的人表示他们认为政治正确性“走得太远”。

当然,在很多领域,研究人员认为保守的“翼”与温和派和脱离者不同。 保守派不太关心“领导能力差”的问题(可能是因为他们喜欢这个国家目前的领导层)而不是中心领导者。 与保守派研究相比,温和派对移民的态度往往更为乐观。 (然而,对于中间人来说,问题的重要性低于对保守基础的重要性。)并且根据性别观察结果,即使是传统的保守女性,与男性同行相比,女性在工作场所是否有平等机会的观点也大不相同。

但是,如果没有强烈的感觉,民主党最左边的能量与服务不足的政治中间所处的地方相距甚远,并且与一些最极端的问题有关,那么很难读懂这项研究的结果。问题,中间人可能会发现自己更多的是与右翼的人在一起。 激进的温和派,没有。 但是,在必须通过超越支持者的核心基础并接触那些不那么激进的温和派而赢得的选举中,民主党人明智地避免被最极端的观点所引导的诱惑。