文章
  • 文章
话题

特朗普总统对Kavanaugh和Khashoggi的谬误模棱两可

C旁观两个不同的指控不法行为的故事。 在一个,多个不同的来源告诉多个不同的新闻媒体相同的故事。 另一方面,没有任何证据,甚至原告所说的可以证实这个故事也无法证实。

我们这里所说的是沙特政府几天前谋杀记者Jamal Khashoggi的指控,以及上个月针对最高法院法官Brett Kavanaugh提出的36年不端行为指控。

卡瓦诺一直强调并始终否认性瑕疵的微弱暗示。 据称,所谓的袭击发生在一起的每个人都不会拒绝回忆这样的聚会,但是近一百名女性,从他的女朋友到他一生的同事,在他的一生中担保了他的已知角色和他的性情。酒精的影响。

相比之下,绝大多数证据表明,一年前最初逃离沙特阿拉伯并持续批评萨尔曼王储和政府的也门干预的卡其格吉被压迫和神权的绝对君主制冷酷杀害。

尽管这两个案件之间存在明显的差异,但特朗普总统不禁提出了不恰当的比较。

“我认为我们必须首先找出发生的事情,”特朗普在接受美联社采访时说。 “我们再来一次,你知道,在被证明是无辜的之前,你是有罪的。 我不喜欢那样。 我们和卡瓦诺大法官一起经历了这一切,就我而言,他一直是无辜的。“

特朗普的严重模棱两可无意中抹杀了卡瓦诺。 它侮辱了美国人民的情报,而且最有说服力的是,他向一个可能谋杀了美国居民的政权发出令人不安的同情。

在被证明有罪之前无罪的原则是西方文明和英国普通法的基础,英国普通法构成了这个国家的基础。 但是,舆论法庭并不赞同法院所采用的“超出合理怀疑”的标准。 特朗普不能在一次集会上高喊“锁定她”,只是为了保护世界上的罗伯·波特斯免受公众监督,面对可以与希拉里·克林顿处理机密信息相媲美的证据。

就卡瓦诺大法官而言,证据并不存在,更不用说接近“合理怀疑”甚至是“优势证据”标准。 同样的标准相当谴责像比尔克林顿,哈维温斯坦和罗杰艾尔斯这样的人在公众眼中,一个足以辨别自己阅读新闻报道的人,并考虑证据是否足以让他们相信某人可能犯了罪。犯罪。

面对如此严厉的证据,特朗普对沙特政府的辩护是可耻的。 他明智地重新考虑它发出的信息,不仅是对外国政府,而且也是为了让他们承担起责任的记者冒着生命危险。