文章
  • 文章
菲律宾

Con-Com提出了4个高级法院,对司法系统不利

发布时间:2018年8月2日下午12点12分
更新时间:2018年8月2日下午9点38分

司法变更。前最高法院法官Vicente Mendoza(中)对协商委员会的联邦宪法草案进行了评估。摄影:Pia Ranada / Rappler

司法变更。 前最高法院法官Vicente Mendoza(中)对协商委员会的联邦宪法草案进行了评估。 摄影:Pia Ranada / Rappler

菲律宾马尼拉 - 除了联邦最高法院外,设立3个高等法院将导致“司法程序陷入贫困”,前最高法院副法官维森特·门多萨说。

门多萨于8月1日星期四在奎松市的一个关于协商委员会的论坛上发表讲话。

Duterte成立的Con-Com在其草案中提议在联邦菲律宾 - 联邦最高法院,联邦宪法法院,联邦行政法院和联邦选举法院下设立4个高等法院。

门多萨认为,设立多个法院将削弱最高法院的声誉,从而损害司法部门追究其他两个分支机构的责任。

特别是联邦宪法法院的设立将使联邦最高法院“成为现任最高法院的阴影”。

“宪法法院的设立是以牺牲现在的最高法院为代价的。现在的最高法院将被裁减为普通法院。它将失去其重要性,它将失去其威信,”门多萨说。

在已经提交给国会的宪法草案中,联邦宪​​法法院对法律,条约,命令,公告和其他政府发行的合宪性问题拥有“排他性和原始管辖权”。 它还审理弹劾案件, 并对涉及人身保护令,保护令,人身保护令kalikasan令状的案件提出原始管辖权

另一方面,联邦最高法院对分支机构与联邦政府之间或联邦政府与地区之间的冲突行使原始管辖权。 他们决定涉及 证书,禁令,强制令,保证 请求 的案件,并对下级法院的决定作出最终判决 - 除了其他3个高等法院的专属管辖权之外。

“漫画”宪法法院

门多萨表示,即便建立宪法法院的方式也不会激发对现任最高法院的同样的敬畏和尊重。

鉴于目前的最高法院“偶然”在解决一般案件时“偶然”决定宪法问题,有时候拟议的宪法法院必须在没有具体案件的情况下解决宪法问题,例如当他们被要求决定一个案件的合宪性时。法律或行政命令。

“它不会像最高法院那样突出,它在政府中的作用......它们缺乏实际案件的肉体和骨骼,只有这样才能给司法程序带来现实的影响。它不会有这种情况。将在课堂上进行学术讨论,“门多萨说。

前法官还认为,宪法法院关于法律合宪性的咨询意见可能与最高法院对合宪性产生影响的决定相矛盾。 如果提出具有相同宪法问题的实际案例,它甚至可能自相矛盾。

“现在你要向宪法法院许可翻转翻牌。你现在要给宪法法院,即使没有解释,也要说,'啊,是的,法律现在是这样的。昨天是这样的。今天我看到的是不同的 因为法院不受其自己的意见约束。它不会对当事人具有约束力,因为它是作为咨询意见而且不会对最高法院提出异议,对宪法问题提出截然不同的意见甚至是矛盾的意见。 ,“门多萨说。

还可能出现一种情况,即宪法法院必须解决普通的法律案件,例如驱逐案件,仅仅是因为存在合宪性问题(例如2009年“租金管制法”的合宪性)。

“它使宪法法院成为漫画,”门多萨说。

解决积压的方法

设立多个高等法院的一个原因是解决了最高法院诉讼中积压的长期问题。

但是门多萨说有更简单的解决方案。

“解决方案是 他说:“不要创建不是真正最高法院的迷你最高法院,而是要增加法院的审判权并正确行事。”

实现这一目标的一种方法是限制最高法院对下级法院对法律问题的上诉。

“如果它是证书管辖权,那么它是自由裁量权的,因此法院可以拒绝那些没有价值的案件,并把时间花在那些真正涉及法律最深刻的国家方面的案件上,”他解释说。

另一种方式是“ 遏制律师和法院倾向于采取特殊的民事诉讼”,以“获得报纸的头条新闻”,前司法说。 - Rappler.com