文章
  • 文章
菲律宾

Carandang呼吁马拉坎南宫解雇

发布时间:2018年8月6日下午7点19分
更新时间:下午7:47 PM,2018年8月6日

解散令。监察员Samuel Martires(左)和总副监察员Melchor Arthur Carandang(右)于2018年8月6日出席了监察员办公室预算听证会,讨论了对Carandang的解雇令。摄影:Lian Buan / Rappler

解散令。 监察员Samuel Martires(左)和总副监察员Melchor Arthur Carandang(右)于2018年8月6日出席了监察员办公室预算听证会,讨论了对Carandang的解雇令。 摄影:Lian Buan / Rappler

菲律宾马尼拉 - 整体副监察员(ODO)Melchor Arthur Carandang在8月6日星期一说,他将在 马拉坎南宫提出 复议动议(MR), 以上诉其早先的命令解雇他。

Carandang向立法者在众议院听取了监察员办公室的预算。

2014年最高法院的一项裁决宣称,违反宪法的规定以前赋予总统监管副监察专员的权力,对马拉坎南宫的命令提出异议。

“我已经向总统办公室提出了管辖权问题,我将在我的复议动议中提出同样的问题,”Carandang说。

听证会后,Carandang拒绝接受记者的采访。 (阅读:

马蒂尔斯的立场

申诉专员Samuel Martires坚持他的立场,即如果 Malacañang否认Carandang的上诉,那么他将 ,只能解雇他。

Martires引用行政命令(AO)第7号,其中规定行政决定是最终的和可执行的,并且上诉不能阻止它如此。

Carandang可以选择将案件提交给上诉法院,并一直提交给最高法院,但根据Martires的说法,AO No. 7要求执行解雇。

ACT-Teachers Partylist Antonio Tinio指出,前任监察员Conchita Carpio Morales在违反命令时更加坚定地保护办公室,理由是缺乏管辖权。

Tinio告诉Martires:“ Medyo nababahala ako。 仅仅事实是na inatasan niyo ang ODO [na mag-file ng MR] tila tinanggap niyo ang jurisdiction ngMalacañangsainyong ODO na eh,wala na pong law basis。“

(我有点担心。事实上,你告诉你的ODO提交一份MR,就像你接受了 Malacañang对你的ODO有管辖权,而ODO没有法律依据。)

Martires澄清说他没有告诉Carandang做任何事情,并补充说Carandang是一位知道他应该做什么的律师。

但在星期一早些时候的一次采访中,马蒂尔斯表示,他不认为Carandang会打击此案,并将其一直提升到最高法院。

“一旦ODO Carandang进入上诉法院,我想他知道他必须立即离开办公室,我不必执行马拉坎南宫的决定,”Martires说。

他补充说: 我认为他不是那么头脑冷静,我认为他是一个非常合理的人。”

Carandang因涉嫌违反保密规定而被 ,甚至贪污,因为他在银行调查总统罗德里戈·杜特尔特的财富时发表了 。 调查已经终止。

Carandang已经通过监察员内部事务委员会(IAB)进行 。 如果IAB发现Carandang对Malacañang指责他的相同罪行负有责任,那么Martires自己解雇Carandang就没有法律障碍。

Martires拒绝谈论IAB诉讼,声称他不知道他们。

“我不知道有任何关于ODO Carandang的调查.Sa inyo ko lang naririnig lahat'yun (我只是听到你的消息)。我不知道。我没有和ODO Carandang谈过这些事情, “Martires说。 - Rappler.com